С какого момента директор вступает в должность и получает полномочия?

Tilda Publishing

- с момента назначения на должность участниками / акционерами компании (дата Протокола общего собрания)

Небольшая история, как компания меняла своего собственника и директора, а ИФНС ей мешала

В моём недавнем клиентском кейсе ИФНС отказала компании в смене директора. Всё бы ничего, но компания в этот момент покупалась новым владельцем, и он не смог стать директором с первого раза.

Итак, ситуация:

В компании (ООО) менялся собственник.
Участники №1 и №2 продавали свои доли в бизнесе новому владельцу. №3 оставался.
Одновременно новый владелец менял директора (СЕО) на самого себя.
ИФНС провела смену владельцев, но отказала в смене СЕО.
Основание отказа: незадолго до сделки ИФНС заподозрила Участника №3 в «номинальности» и внесла запись в ЕГРЮЛ о недостоверности данных о нем как об участнике ООО (сразу оговорюсь: ничего подобного, это был реальный человек, он былв компании уже давно).

Риск нового владельца компании:

Человек купил компанию, а управлять ей не может?

Немного юризма или «А с какого момента возникают полномочия у нового директора?»:

Строго говоря, полномочия у нового СЕО возникают с даты его избрания на должность. Т.е. с даты Протокола общего собрания участников/акционеров (если только в нём не указано иное). Момент возникновения полномочий никак не связан с регистрацией в ЕГРЮЛ! Ссылки на нормативку делать не буду из экономии места.

Иными словами, новый СЕО вправе принимать решения, подписывать коммерческие сделки, принимать и увольнять сотрудников и т.д. и т.п. – именно с даты Протокола общего собрания участников/акционеров.

Но внешний мир вникать в такие юридические тонкости не хочет. Поэтому банки, контрагенты, государство и т.д. т.п. не будет работать с новым СЕО до момента, пока данные о нем не будут в ЕГРЮЛ.

Теперь риски нового собственника компании (он же новый СЕО) более очевидны?

Новый директор получает полномочия с момента его назначения на должность участниками / компании (дата Протокола общего собрания). Этот момент никак не связан с записью в ЕГРЮЛ.

Что я делал:

Во-первых, мы были полностью уверены в своей правоте: запись в ЕГРЮЛ о якобы недостоверности данных в отношении Участника №3 не должна была мешать в смене СЕО, поскольку этот №3 вообще не принимал участия в Общем собрании участников.

Мы рассматривали три опции:

1) Повторить смену директора и заново подать документы в ИФНС

нет гарантии положительного результата,

2) Оспаривать отказ ИФНС в суде

любой суд очень это долго,

3) Оспаривать отказ в ИФНС в вышестоящем Управлении ФНС

Результат должен быть в течение месяца.

В итоге пошли по этому пути. Уже через 2 недели нам позвонили из «отказной» ИНФС, извились, что «были неправы» и исправили ошибку без вмешательства вышестоящего Управления.

Не буду гадать – повезло нам или нет. Но это реальный пример, когда жалоба в вышестоящий госорган сработала быстро и эффективно

А если будет нужна помощь – обращайтесь

Заметка из моего блога:
PROпартнерство в бизнесе

Смотреть блог

Tilda Publishing

Благодарен за репост!

* - Использовано изображение от vectorjuice на freepik.com