Москва, БЦ "Хамелеон",
Рязанский пр-кт, 10с18. Карта
Рязанский пр-кт, 10с18. Карта
Соглашение о стоимости доли при выходе участника из ООО не должно противоречить закону. Структурируйте правильно!
Как уменьшить стоимость доли участника при выходе из ООО? И когда такое соглашение будет признано недействительным?
Заметка Владимира Данилевского.
[ Опубликовано: 03.02.2022 г. ]
[ Опубликовано: 03.02.2022 г. ]
Главное:
Соглашение о стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из ООО не должно противоречить закону, а именно императивным правилам определения действительной стоимости доли.
Существует несколько способов вывести участника из общества с ограниченной ответственностью (добровольно): от купли-продажи доли, до подачи таким участником специального заявления о выходе из общества.
Реализация последнего варианта строго регламентирована законом. После того, как участник подал заявление о выходе из общества, его доля переходит к обществу. А у общества возникает обязательство выплатить вышедшему участнику, так называемую, действительную стоимость доли. При этом стоимость доли рассчитывается с учетом размера чистых активов общества (пропорционально размеру доли такого участника в уставном капитале общества), и никак иначе. Участники общества не могут изменить данных принцип.
Соглашение о стоимости доли при выходе участника из ООО, которое будет противоречить такому принципу, может быть оспорено в суде. Как итог, с общества могут быть дополнительно взысканы денежные средства в пользу вышедшего участника.
Структурируйте выход участника иначе, если стоит задача уменьшить сумму выплаты.
Смотрите ниже наше рекомендации.
Существует несколько способов вывести участника из общества с ограниченной ответственностью (добровольно): от купли-продажи доли, до подачи таким участником специального заявления о выходе из общества.
Реализация последнего варианта строго регламентирована законом. После того, как участник подал заявление о выходе из общества, его доля переходит к обществу. А у общества возникает обязательство выплатить вышедшему участнику, так называемую, действительную стоимость доли. При этом стоимость доли рассчитывается с учетом размера чистых активов общества (пропорционально размеру доли такого участника в уставном капитале общества), и никак иначе. Участники общества не могут изменить данных принцип.
Соглашение о стоимости доли при выходе участника из ООО, которое будет противоречить такому принципу, может быть оспорено в суде. Как итог, с общества могут быть дополнительно взысканы денежные средства в пользу вышедшего участника.
Структурируйте выход участника иначе, если стоит задача уменьшить сумму выплаты.
Смотрите ниже наше рекомендации.
Подробности:
По материалам судебного дела № А27-14681/2020 и Решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2021 (вступило в законную силу).
Владельцами Компании (общества с ограниченной ответственностью) выступали два физических лица – Участник-1 и Участник-2. Участник-1 также являлся генеральным директором Компании.
Участник-1 подал заявление о выходе из Компании.
Владельцами Компании (общества с ограниченной ответственностью) выступали два физических лица – Участник-1 и Участник-2. Участник-1 также являлся генеральным директором Компании.
Участник-1 подал заявление о выходе из Компании.
Напомним, что любой участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любой момент выйти из общества путем подачи заявления, оформленного нотариально. Согласия остальных участников на это не требуется. Доля такого участника переходит к обществу.
Важно помнить, что уставом общество данное право участника может быть ограничено либо поставлено в зависимость от некоторых обстоятельств: может быть установлен прямой запрет на выход из общества, либо необходимость получения согласия остальных участников общества, либо установлены специальные условия для такого выхода (например, право на выход из общества возникает не ранее 3 лет с момента создания общества).
Важно помнить, что уставом общество данное право участника может быть ограничено либо поставлено в зависимость от некоторых обстоятельств: может быть установлен прямой запрет на выход из общества, либо необходимость получения согласия остальных участников общества, либо установлены специальные условия для такого выхода (например, право на выход из общества возникает не ранее 3 лет с момента создания общества).
- «Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества» (пункт 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности»).
На следующий день между вышедшим Участником-1 и самой Компанией (в лице Участника-1, который еще продолжал оставаться ее генеральным директором) было заключено письменное соглашение, по которому Компания выплачивала вышедшему Участнику-1 денежную сумму в 10 000 рублей в счет выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом Участника-1 из общества. В соглашении отдельно было указано, что Участник-1 согласен с размер указанной суммы и не претендует на выплату действительной стоимости доли. Расчеты были произведены.
Напомним последствия, которые закон связывает с подачей заявления участника о выходе из общества:
«…общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости…» (пункт 6.1. статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности»).
«Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли» (пункт 2 статьи 14 там же).
- доля выходящего участника переходит к обществу;
- общество обязано выплатить вышедшем участнику, так называемую, действительную стоимость доли. Она определяется как часть чистых активов общества, пропорциональная размеру доли вышедшего участника в обществе.
«…общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости…» (пункт 6.1. статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности»).
«Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли» (пункт 2 статьи 14 там же).
Спустя некоторое время Участник-1 (уже бывший участник Компании) обратился в суд с исковым заявление о взыскании с Компании действительной стоимости доли, которая рассчитывается исходя из размера чистых активов общества, как то предусмотрено законом.
Компания отказалась выплачивать действительную стоимость доли и сослалась на письменное соглашение между Участником-1 и Компанией, по которому стороны определили размер выплаты без привязки к размеру чистых активов.
Суд отказался принимать в расчет такое соглашение и ответил, что оно противоречит положениям законодательства. Правила расчета размера действительной стоимости доли закреплены законом и не могут быть изменены участниками общества по своему усмотрению.
В итоге суд взыскал с Компании действительную стоимость доли Участника-1 в Компании, расчет которой был основан на размере чистых активов Компании.
Компания отказалась выплачивать действительную стоимость доли и сослалась на письменное соглашение между Участником-1 и Компанией, по которому стороны определили размер выплаты без привязки к размеру чистых активов.
Суд отказался принимать в расчет такое соглашение и ответил, что оно противоречит положениям законодательства. Правила расчета размера действительной стоимости доли закреплены законом и не могут быть изменены участниками общества по своему усмотрению.
В итоге суд взыскал с Компании действительную стоимость доли Участника-1 в Компании, расчет которой был основан на размере чистых активов Компании.
Рекомендации:
В некоторых случаях участники обществ с ограниченной ответственностью заинтересованы в том, чтобы выходящий из общества участник получил в ответ денежную сумму меньше либо больше размера действительной стоимости доли.
Реализация процедуры выхода из общества на основании заявления участника о выходе строго регламентирована законом. После того, как участник общества подал заявление о выходе из общества, его доля переходит к обществу. А у общества возникает обязательство выплатить вышедшему участнику, так называемую, действительную стоимость доли. При этом стоимость доли определяется с учетом размера чистых активов общества, и никак иначе. Участники общества не могут изменить данных принцип.
Следует иначе структурировать выход из общества. Например, оформить отказ от получения действительной стоимости доли (прощение долга) в момент подачи заявления о выходе (т.е. тоже в нотариальной форме), или уже после подачи заявления о выходе. Вместе с тем, такой вариант связан с дополнительными налоговыми последствиями как для общества, так и для вышедшего участника. Либо создать для вышедшего участника негативное обязательство – обязательство воздержаться от подачи иска о взыскании стоимости доли.
Конкретная структура сделки зависит от ряда обстоятельств, основной и второстепенных задач, которые решают участники, и т.д. Ошибки в структурировании могут привести как к имущественным требованиям к компании, так и к имущественным требованиям к директору компании (о возмещении убытков, если компания понесет дополнительные расходы в связи с нарушением императивного порядка выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику).
Реализация процедуры выхода из общества на основании заявления участника о выходе строго регламентирована законом. После того, как участник общества подал заявление о выходе из общества, его доля переходит к обществу. А у общества возникает обязательство выплатить вышедшему участнику, так называемую, действительную стоимость доли. При этом стоимость доли определяется с учетом размера чистых активов общества, и никак иначе. Участники общества не могут изменить данных принцип.
Следует иначе структурировать выход из общества. Например, оформить отказ от получения действительной стоимости доли (прощение долга) в момент подачи заявления о выходе (т.е. тоже в нотариальной форме), или уже после подачи заявления о выходе. Вместе с тем, такой вариант связан с дополнительными налоговыми последствиями как для общества, так и для вышедшего участника. Либо создать для вышедшего участника негативное обязательство – обязательство воздержаться от подачи иска о взыскании стоимости доли.
Конкретная структура сделки зависит от ряда обстоятельств, основной и второстепенных задач, которые решают участники, и т.д. Ошибки в структурировании могут привести как к имущественным требованиям к компании, так и к имущественным требованиям к директору компании (о возмещении убытков, если компания понесет дополнительные расходы в связи с нарушением императивного порядка выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику).