В Компании (ООО) было два участника:
- физическое лицо (49% в уставном капитале);
- и юридическое лицо (51%), далее - Участник-Организация.
Директором Компании и директором Участника-Организации было одно лицо.
Директор Компании заключил с Участником-Организацией ряд спорных сделок, которые в итоге причинили Компании значительный имущественный ущерб.
Так:
- Компания перевела на счет Участника-Организации 13 млн.руб. по договору поставки. Впоследствии было установлено, что такой договор не заключался, никакая поставка не осуществлялась, но деньги всё равно были переведены на счета Участника-Организации;
- Между Компанией как займодавцем и Участником-Организацией как заемщиком был заключен договор займа на сумму 11 млн.руб. Заём не был возвращен. Вместо этого между сторонами (напомним - в лице одного и того же руководителя) было достигнуто соглашение о взаимозачете. Якобы Участник-Организация поставила Компании продукцию, а та ее не оплатила. Таким образом возникли взаимные денежные требования по возврату займа с одно й стороны и по оплате поставки с другой стороны, которые и были зачтены. Впоследствии судом были признаны недействительными и договор поставки, и соглашение о взаимозачете.
- Кроме того, было выявлено, что директор Компании уволил нескольких сотрудников, один из которых впоследствии оказался в штате Участника-Организации. Что также было расценено как действия во вред Компании.
В обоих случаях деньги были изъяты из Компании без какого-либо встречного предоставления. То есть вывод денежных средств заведомо был направлен на причинение вреда Компании. Директор Компании одновременно был и руководителем Участника-Организации. То есть он заведомо знал об отсутствии экономической целесообразности для Компании от подобных сделок, знал об отсутствии оснований для перечисления столь значительных для Компании средств на счета подконтрольной себе организации. Увольнение работника для того, чтобы сразу после принять его на работу уже в свою личную организацию, также вредит Компании.
В итоге суд посчитал, что Участник-Организация грубо нарушила свои обязательства перед Компанией, участником которой она являлась, и исключил ее из состава участников Компании.
[По материалам судебного дела № А33-23875/2019 (
Определение Верховного Суда РФ от 02 марта 2021 г. № 302-ЭС21-860)]