Вариант 1: основатель может покинуть компанию
добровольно. Т.е. он может продать свою долю в бизнесе инвестору.
Вариант-2: основатель может покинуть компанию
принудительно, т.е. когда его мнение на этот счет спрашивать не будут, а поставят перед фактом - «ты уже не акционер».
Как это делается на практике:- Основатель выдает инвестору опцион в отношении своей доли в компании.
- По опциону инвестор получает право выкупить долю основателя при наступлении определенного события и за заранее согласованную сумму.
- Чаще всего принудительный выкуп привязывают к негативным финансовым показателям – KPI компании.
- Такой опцион инвестор требует еще изначально – как условие вхождения в проект, как условие для начала финансирования.
НО в ситуации с компанией NOUN, предположу, что был использован Вариант-3: - Основатель Семен Пименов добровольно вышел из компании – передал свою долю в пользу самой компании.
- Закон это допускает. В ответ компания выплачивает вышедшему акционеру стоимость его доли в компании - пропорцию его доли от чистых активов компании. А если размер чистых активов компании незначителен либо отрицателен, то уходящий акционер ничего не получает либо получает соответствующую сумму.
- Возможно, именно этим можно объяснить слова Семена Пименова, что он «ушел за рубль».
- Иначе имелась перспектива банкротства компании. А поскольку основным кредитором компании был Инвестор - Фонд ФилТех Капитал, то именно инвестор бы и контролировать процедуру банкротства и имел бы возможность задавать вопросы по методам ведения бизнеса в рамках дела о банкротстве компании.
- А где дело о банкротстве, там почти обязательно возникает вопрос о субсидиарной ответственности собственников бизнеса.
- Учитывался ли именно этот нюанс – не знаю, гадать не будем.