По материалам судебного дела № А40-324092/2019 и Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 № 305-ЭС20-22249. На момент публикации по указанию Верховного Суда РФ дело находится на пересмотре в суде первой инстанции.Предприятие (ООО) принадлежало трем участника:
- Участнику-1 (доля 50% в уставном капитале);
- Участнику -2 (37,5%);
- Участнику-3 (доля 12,5%).
Участник-1 (50%) состоял в зарегистрированном браке, который впоследствии был прекращен на основании решения суда. Решение суда общее имущество бывших супругов было разделено. Доля Участника-1 (50%) была разделена между супругами поровну:
- Участник-1 (50%-25%) и
- Новым Участником (+25%).
Участник-3 (37,5%) обратился в суд с иском о переводе на Компанию доли, которая перешла Новому Участнику (+25%). Истец полагал, что Новый Участник приобрел долю с нарушением порядка приобретения долей, которые уставлены уставом Компании, т.е. без согласия других участников Компании.
Дело в том, что в уставе Компании было предусмотрен правило, согласно которому для любого отчуждения доли в Компании третьему лицу (не участнику Компании) необходимо согласие общего собрания участников Компании.
Новый Участник (+25%) такого согласия остальных участников Компании не получал. Следовательно, приобрел долю в Компании с прямым нарушением устава.