Оставьте заявку,
и мы свяжемся с вами в течение дня
Я согласен с условиями обработки персональных данных
Планируете увеличение уставного капитала ООО и вхождение нового участника?
Прежде спросите «да» у супруга действующего собственника компании.
О брачно-семейном аспекте процедуры и сопутствующих рисках.
Заметка Владимира Данилевского.
[ Опубликовано: 19.05.2022 г. ]
[ Опубликовано: 19.05.2022 г. ]
Главное:
Если в компании планируется вхождение нового участника через увеличение уставного капитала, то на такие действия требуется согласие супруга(и) каждого текущего участника компании.
В противном случае супруг(а) текущего участника ООО может посчитать, что происходит размытие доли владения в бизнесе и, следовательно, происходит уменьшение общего супружеского имущества. Суд может признать недействительным вхождение новых участников компанию и восстановить в прежнем виде систему корпоративного управления (восстановить первоначальную долю первоначального участника в уставном капитале).
Обращаем внимание, что закон не обязывает получать согласие супруга при увеличении уставного капитала ООО при его оплате новыми участниками. Однако это не исключает возможность успешно оспорить вхождение в ООО новых участников без такого согласия супруга действующего участника компании.
Оцените риски и возможные негативные последствия.
Смотрите ниже наши рекомендации.
В противном случае супруг(а) текущего участника ООО может посчитать, что происходит размытие доли владения в бизнесе и, следовательно, происходит уменьшение общего супружеского имущества. Суд может признать недействительным вхождение новых участников компанию и восстановить в прежнем виде систему корпоративного управления (восстановить первоначальную долю первоначального участника в уставном капитале).
Обращаем внимание, что закон не обязывает получать согласие супруга при увеличении уставного капитала ООО при его оплате новыми участниками. Однако это не исключает возможность успешно оспорить вхождение в ООО новых участников без такого согласия супруга действующего участника компании.
Оцените риски и возможные негативные последствия.
Смотрите ниже наши рекомендации.
Подробности:
По материалам судебного дела № А41-4850/2020.
Единственный участник ООО принял решение о вхождении в общество двух новых партнеров. Их вхождение в общество было оформлено через увеличение уставного капитала, новые участники получили доли в обществе.
В результате сделки доля уже бывшего единственного участника ООО уменьшилась со 100% до 20%.
Супруга бывшего единственного участника посчитала такие действия распоряжением общим супружеским имуществом, ведь она не давала согласие на такую сделку, и обратилась в арбитражный суд с требованием к супругу и новым участникам ООО признать сделку недействительной и восстановить долю бывшего единственного участника в прежнем размере, т.е. 100%.
Свои требования супруга основывала в том числе на том, что в случае расторжения брака по закону она могла бы претендовать на получение действительной стоимости 50-типроцентной доли в ООО. Теперь доля ее супруга в ООО уменьшилась. Соответственно, уменьшилась и ее супружеская часть в этом общем имуществе.
В итоге было признано недействительным вхождение в компанию (ООО) новых участников увеличение уставного капитала. Новые участники лишились своих долей в ООО. Доля прежнего единственного участника была восстановлена до 100%.
Итоговая позиция суда:
Единственный участник ООО принял решение о вхождении в общество двух новых партнеров. Их вхождение в общество было оформлено через увеличение уставного капитала, новые участники получили доли в обществе.
В результате сделки доля уже бывшего единственного участника ООО уменьшилась со 100% до 20%.
Супруга бывшего единственного участника посчитала такие действия распоряжением общим супружеским имуществом, ведь она не давала согласие на такую сделку, и обратилась в арбитражный суд с требованием к супругу и новым участникам ООО признать сделку недействительной и восстановить долю бывшего единственного участника в прежнем размере, т.е. 100%.
Свои требования супруга основывала в том числе на том, что в случае расторжения брака по закону она могла бы претендовать на получение действительной стоимости 50-типроцентной доли в ООО. Теперь доля ее супруга в ООО уменьшилась. Соответственно, уменьшилась и ее супружеская часть в этом общем имуществе.
В итоге было признано недействительным вхождение в компанию (ООО) новых участников увеличение уставного капитала. Новые участники лишились своих долей в ООО. Доля прежнего единственного участника была восстановлена до 100%.
Итоговая позиция суда:
- ООО было учреждено в период брачных отношений истца (супруги) и формально единственного участника ООО. Следовательно, доля в ООО является их совместным супружеским имуществом.
- В результате вхождения в ООО новых участников через увеличение уставного капитала уменьшается как номинальная доля (размер) прежнего участника ООО, так и действительная стоимость его доли (пропорциональной части чистых активов компании). Следовательно, такая сделка может быть трактована как передача части доли в уставном капитале в пользу новых участников.
- Сделка по передаче доли в ООО подлежит нотариальному удостоверению. Нарушение этого правила влечет недействительность сделки. Вхождение новых участников в ООО путем увеличения уставного капитала прикрывала собой сделку по фактическому отчуждению доли прежнего единственного участника в пользу этих новых участников. В результате доля прежнего единственного участника ООО значительно уменьшилась. Фактически стороны сделки совершили обход закона: обход требования о нотариальном удостоверении сделки, ведь в этом случае продавец доли в ООО должен был бы получить согласие своей супруги на сделку по отчуждению доли.
- Перераспределение долей в ООО и увеличение уставного капитала существенно уменьшило долю истицы (супруги бывшего единственного участника ООО), которую бы она получила при разделе совместного нажитого имущества.
- Доля в уставном капитале ООО являлась совместно нажитым имуществом супругов. Значит, если один из супругов принимает решение о введении в состав участников общества нового участника с внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества, то это может рассматриваться как сделка по распоряжению общим имуществом супругов.
- Кроме того, ответчики (прежний единственный участник и новые участники) не смогли доказать, что в результате вхождения новых участников компания существенно повысила свои финансовые показатели, либо имелось иное положительное влияние сделок на результаты экономической деятельности компании.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. (статья 34 Семейного кодекса РФ).
Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению (пункт 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению (пункт 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Рекомендации:
1. Для оценки риска оспаривания сделки сравните размер вклада нового участника (его денежный эквивалент) с действительной стоимостью доли в уставном капитале, которую новый участник получит в результате сделки.
Дополнительно оцените, не увеличится ли действительная стоимость такой доли нового участника в ближайшей перспективе в результате положительной прошлой деятельности компании, а не в результате деятельности самого нового участника (например, получение дохода от ранее совершенных сделок и т.п.)
2. Не каждое вхождение в компанию (общество) новых участников и перераспределение долей в влечет негативные материальные последствия для совместного супружеского имущества текущих собственников компании.
Так, фактический денежный вклад нового участника в уставный капитал общества может, как минимум, быть соразмерен приобретаемой им доле в уставном капитале (ее реальной, а не номинальной стоимости), либо даже превосходить ее номинальную стоимость.
Так номинальный размер доли первоначального участника в уставном капитале хоть и уменьшается, но фактическая (действительная) стоимость уменьшенной доли остается неизменной либо возрастает. Аналогичная ситуация складывается, если в результате деятельности нового участника экономические показатели компании значительно улучшаются. В таком случае риск оспаривания сделки со стороны супруга текущего участника снижается.
Дополнительно оцените, не увеличится ли действительная стоимость такой доли нового участника в ближайшей перспективе в результате положительной прошлой деятельности компании, а не в результате деятельности самого нового участника (например, получение дохода от ранее совершенных сделок и т.п.)
2. Не каждое вхождение в компанию (общество) новых участников и перераспределение долей в влечет негативные материальные последствия для совместного супружеского имущества текущих собственников компании.
Так, фактический денежный вклад нового участника в уставный капитал общества может, как минимум, быть соразмерен приобретаемой им доле в уставном капитале (ее реальной, а не номинальной стоимости), либо даже превосходить ее номинальную стоимость.
Так номинальный размер доли первоначального участника в уставном капитале хоть и уменьшается, но фактическая (действительная) стоимость уменьшенной доли остается неизменной либо возрастает. Аналогичная ситуация складывается, если в результате деятельности нового участника экономические показатели компании значительно улучшаются. В таком случае риск оспаривания сделки со стороны супруга текущего участника снижается.