Игорь Грицай
- Специализация:
- Арбитраж и судебные споры
- Антимонопольная практика
- Корпоративная практика
- Банкротство
Профиль
Игорь специализируется на представлении интересов в судах по широкому спектру споров из хозяйственных, корпоративных и административных правоотношений. Консультирует по вопросам экономической концентрации (согласованию сделок купли-продажи долей/акций с ФАС России). Ведет практику по делам о несостоятельности (банкротстве). Имеет опыт проектов сопровождения сделок M&A.
Включен в Индивидуальный федеральный рейтинг юристов газеты «Коммерсант» в качестве эксперта по судебным спорам в категории «Транспорт и логистика» (2021 и 2022 годы).
Постоянный автор статей и комментариев для деловой прессы и специализированных юридических изданий – «Экономика и жизнь», «Коммерсант», «Ведомости», «Финансовый директор», «Акционерное общество», «Юрист компании» и др.
Включен в Индивидуальный федеральный рейтинг юристов газеты «Коммерсант» в качестве эксперта по судебным спорам в категории «Транспорт и логистика» (2021 и 2022 годы).
Постоянный автор статей и комментариев для деловой прессы и специализированных юридических изданий – «Экономика и жизнь», «Коммерсант», «Ведомости», «Финансовый директор», «Акционерное общество», «Юрист компании» и др.
Карьера
У Игоря большой опыт работы как в юридическом консалтинге, таки в коммерческих организациях. В разное время Игорь практиковал в ведущих юридических фирмах и адвокатских бюро Москвы: Адвокатском бюро «Jus Aureum», юридической группе «PARADIGMA», Юридической фирме «КЛИФФ». А также возглавлял Судебно-претензионное подразделение Дирекции по юридическим вопросам «Аптечной сети 36,6».
Образование
Высшее юридическое образование (МГЮА).
Некоторые проекты
Представление интересов крупной строительной компании из КНР - подрядчика при строительстве объектов в комплексе "Москва Сити" в ряде споров с генеральным подрядчиком (вопросы действительности банковских гарантий, взыскания неотработанного аванса, убытков, неустойки и т. д.).
Результат: защита имущественных интересов клиента на сумму более 25 млн долларов.
Результат: защита имущественных интересов клиента на сумму более 25 млн долларов.
Представление интересов клиента в судебных спорах о восстановлении прав участника ООО. Оспаривание сделки по выводу основного актива компании (недвижимость), совершенного в период утраты клиентом контроля над компанией.
Результат: восстановление корпоративного контроля над компанией, возврат объекта недвижимости.
Результат: восстановление корпоративного контроля над компанией, возврат объекта недвижимости.
Представление интересов крупного автопроизводителя (КНР, дочерняя структура в РФ) в судебных спорах (21 спор) из договоров поставки автомобилей (неисполнение дилерами обязательств по оплате поставленных партий автомобилей).
В большинстве случаев работа осложнялась утратой ряда ключевых документов, подтверждающих факт поставки автомобилей.
Результат: судами удовлетворены требования, заявленные в 20 из 21 исков в полном объеме.
В большинстве случаев работа осложнялась утратой ряда ключевых документов, подтверждающих факт поставки автомобилей.
Результат: судами удовлетворены требования, заявленные в 20 из 21 исков в полном объеме.
Представление интересов компании-подрядчика масштабного регионального проекта по реставрации и инсталляции системы архитектурного освещения на ряде инфраструктурных объектов в г. Красноярске. Клиенту были предъявлены претензии о неисполнении договора и взыскании свыше 16 млн руб.
Результат: судебный акт в пользу клиента (суд подтвердил надлежащее исполнение договора и отказал оппоненту во взыскании).
Результат: судебный акт в пользу клиента (суд подтвердил надлежащее исполнение договора и отказал оппоненту во взыскании).
Представление интересов крупной строительной компании из КНР в деле о банкротстве ее дочерней структуры в РФ (защита сделок от оспаривания другими кредиторами, защита имущественных требований клиента к компании-должнику от иных кредиторов, защита от привлечения к субсидиарной ответственности и т. д.).
Результат: устранен риск привлечения клиента (как контролирующего должника лица) к субсидиарной ответственности на сумму более 840 млн. руб.
Результат: устранен риск привлечения клиента (как контролирующего должника лица) к субсидиарной ответственности на сумму более 840 млн. руб.
Участие в юридическом сопровождении подготовки церемоний открытия и закрытия XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 г. в Казани. В том числе разработка необходимых договоров и общее консультирование (вопросы авторского права, трудовых отношений и т.д.).
Разработка и реализация мероприятий по реструктуризации задолженности и оздоровлению бизнеса ГК "Балтимор", представительство интересов компаний, входящих в группу, в судах и на стадии исполнительного производства.
Разработка и реализация мероприятий по возврату российских активов ирландскому банку (земельные участки и незавершенные строительством объекты торгово-развлекательных комплексов «МЕГА» и др. в ряде регионов России).
Публикации
Статья Игоря Грицая для Журнала Акционерное общество, октябрь 2020
Статья Игоря Грицая для газеты «Экономика и жизнь - Юрист», №05 (1106) 2020
Статья Игоря Грицая для газеты «Экономика и жизнь - Юрист», №22 (1123) 2020
Комментарий Игоря Грицая для портала Право.ру от 21.05.2019 г.
Статья Игоря Грицая для газеты «Экономика и жизнь - Юрист», №46 (997) 2017
Статья Игоря Грицая для газеты «Экономика и жизнь - Юрист», №48 (999) 2017
Статья Игоря Грицая для журнала «Юрист компании», 2016, №3
Статья Игоря Грицая для журнала «Акционерное общество», июнь 2017
Статья Игоря Грицая для журнала «Финансовый директор», 2017 г.
Комментарий Игоря Грицая Комментарии для газеты «Коммерсант», приложение «Юридический бизнес», октябрь. 2017.